El juez Peinado y las controversias del "caso" Begoña Gómez: Explicado paso a paso

 

El Caso Begoña Gómez: Un Laberinto Judicial

Resumen: La investigación que el juez Juan Carlos Peinado lleva realizando desde marzo contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, por presuntos delitos de tráfico de influencias, ha sido objeto de controversia y críticas. A continuación, desglosamos paso a paso los eventos y actores clave involucrados en este caso.

---

1. Inicio de la Investigación

• Fecha: Marzo
• Iniciador: Juez Juan Carlos Peinado
• Acusada: Begoña Gómez
• Acusación: Beneficiarse de la posición de su esposo, Pedro Sánchez, presidente del Gobierno
• Denunciante: Manos Limpias (pseudosindicato de ultraderecha)
  • Fundador y Líder: Miguel Bernard
  • Motivación: Basada en informaciones de prensa y un bulo.

---

2. Delimitación de las Pesquisas

• Audiencia Provincial de Madrid: Delimita la investigación a contratos públicos obtenidos por el empresario Juan Carlos Barrabés.
• Empresas e Instituciones Involucradas:
  • Red Eléctrica: Proporcionó los contratos.
  • Universidad Complutense de Madrid: Donde Gómez dirige una cátedra extraordinaria.
• Fiscalía Europea: Toma cargo de la investigación debido a que los contratos provenían de fondos europeos.

---

3. Querella de Hazte Oír

• Querellante: Hazte Oír
  • Asociación de ultraderecha: Ligada a la secta ultra religiosa El Yunque.
  • Fundador: Ignacio Arsuaga
• Aceptación de la Querella: Juez Peinado amplía la investigación basada en la querella sin informar inicialmente a Begoña Gómez.

---

4. Informes de la UCO

• Investigador: Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil
  • Primer Informe: Indica que no hay irregularidades en los contratos ni en el rescate a Air Europa.
  • Segundo Informe: Reafirma que los contratos se desarrollaron "con normalidad" y sin indicios de delito.
• Medios de Comunicación: El Confidencial publica informaciones que inician el caso.
  • Fundador: José Antonio Sánchez

---

5. Declaraciones de Implicados

• Fecha Citación: 5 de julio
• Acusada: Begoña Gómez
• Circunstancias: Peinado decreta el secreto de sumario, pero entrega la documentación a Vox.
  • Partido Político: Vox
  • Abogada de Vox: Marta Castro
• Problemas:
  • Fiscal del Caso: Se entera de las diligencias dos semanas después de iniciadas.
  • Secreto de Sumario Violado: Documentación entregada a Vox a pesar de la ley que solo permite acceso al juez y la Fiscalía.

---

6. Segunda Declaración y Citación a Pedro Sánchez

• Segunda Declaración de Begoña Gómez: Se acoge a su derecho a no declarar.
• Citación de Pedro Sánchez: Llamado a declarar en Moncloa.
  • Fecha: Martes a las 11:00
  • Implicados: Juez, defensas de los imputados, Fiscalía y abogada de Vox Marta Castro.
• Modificación de Agenda: La declaración de Sánchez obliga a posponer el tradicional despacho veraniego entre el presidente del Gobierno y Felipe VI en Palma de Mallorca.

---

7. Reacciones y Consecuencias Políticas

• Reacción del PP: Solicitan la dimisión de Pedro Sánchez.
  • Líder del PP: Alberto Núñez Feijóo.
  • Declaración: Feijóo pide a Sánchez que "redacte su tercera y definitiva carta" dimitiendo como presidente del Gobierno.
• Declaraciones de Vox:
  • Líder de Vox: Santiago Abascal
  • Preguntas en el Congreso: Abascal pregunta a Sánchez sobre reuniones con CEOs que dependen de regulaciones públicas.

---

Diagrama de Flujo del Caso Begoña Gómez

A continuación, se presenta un diagrama esquemático que muestra los pasos y la interrelación entre ellos.

---

Explicación de la Interrelación entre los Pasos

1. Inicio de la Investigación

El caso comienza con la denuncia de Manos Limpias, un pseudosindicato de ultraderecha dirigido por Miguel Bernard, basado en informaciones de prensa y bulos. Esto llevó al juez Juan Carlos Peinado a iniciar una investigación contra Begoña Gómez, acusándola de beneficiarse de la posición de su esposo, Pedro Sánchez.

2. Delimitación de las Pesquisas

La Audiencia Provincial de Madrid enfoca la investigación en los contratos públicos obtenidos por el empresario Juan Carlos Barrabés, relacionados con la cátedra que dirige Begoña Gómez en la Universidad Complutense de Madrid y financiados por fondos europeos. Esto hace que la Fiscalía Europea tome el control de la investigación.

3. Querella de Hazte Oír

Hazte Oír, una asociación de ultraderecha ligada a la secta El Yunque, presenta una querella que es aceptada por el juez Peinado, ampliando el espectro de la investigación. Begoña Gómez no es informada inicialmente de esta ampliación.

4. Informes de la UCO

La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) realiza dos informes que indican que no hay irregularidades en los contratos ni en el rescate a Air Europa. Sin embargo, el juez Peinado ignora estos informes y continúa la investigación.

5. Declaraciones de Implicados

Begoña Gómez es citada a declarar el 5 de julio en medio de la campaña electoral. Peinado decreta el secreto de sumario, pero entrega la documentación a Vox, violando la ley. El fiscal del caso se entera de las diligencias dos semanas después de iniciadas.

6. Segunda Declaración y Citación a Pedro Sánchez

Begoña Gómez se acoge a su derecho a no declarar en su segunda citación. Posteriormente, Pedro Sánchez es llamado a declarar en Moncloa, modificando la agenda de la Casa Real. La citación de Sánchez genera una imagen inédita de un presidente del Gobierno declarando en Moncloa.

7. Reacciones y Consecuencias Políticas

El Partido Popular (PP) y Vox utilizan la citación de Pedro Sánchez para criticar al Gobierno y pedir la dimisión del presidente. Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal lideran estas críticas, utilizando la situación para influir en la opinión pública y en el Congreso.

---

Este caso ha generado numerosos titulares y controversias, reflejando la complejidad y las implicaciones políticas y judiciales de las investigaciones contra figuras públicas en España.

Implicaciones del Uso de la Justicia como Herramienta de Acoso y Lawfare

El término "lawfare" se refiere al uso de procedimientos legales para intimidar, desacreditar o dañar a un adversario político. Este fenómeno tiene serias implicaciones para la integridad del sistema judicial y la salud democrática de una sociedad.

1. Desprestigio de las Instituciones Judiciales

• Desconfianza Pública: El uso del sistema judicial para fines políticos puede erosionar la confianza pública en la imparcialidad y justicia de las instituciones legales.
• Judicialización de la Política: Los tribunales se convierten en campos de batalla políticos, desviando su función principal de impartir justicia.

2. Victimización de Individuos

• Daño Personal: Los acusados se enfrentan a una enorme presión emocional, financiera y social, incluso si al final se demuestra su inocencia.
• Inseguridad Jurídica: Los individuos pueden sentirse vulnerables ante la posibilidad de ser objeto de persecuciones legales injustas.

3. Polarización Política

• Tensiones Sociales: El uso de la justicia como arma política exacerba las divisiones y tensiones en la sociedad.
• Inestabilidad Democrática: La politización de la justicia puede conducir a una erosión de las normas democráticas y al debilitamiento del estado de derecho.

4. Desviación de Recursos

• Recursos Judiciales: Los tribunales y los fiscales gastan tiempo y recursos en casos politizados en lugar de enfocarse en verdaderos crímenes y justicia para las víctimas.
• Distracción de Problemas Reales: La atención mediática y pública se desvía de problemas sociales, económicos y políticos importantes.

Conclusiones y Propuestas para Resolver el Problema

1. Fortalecimiento de la Independencia Judicial

• Nombramientos Transparentes: Implementar procesos transparentes y basados en méritos para el nombramiento de jueces y fiscales.
• Protección Contra Presiones: Establecer mecanismos para proteger a los jueces y fiscales de presiones políticas y mediáticas.

2. Reformas Legales y Procedimentales

• Regulación del Uso de Querellas: Endurecer los requisitos para admitir a trámite querellas basadas únicamente en recortes de prensa o sin pruebas contundentes.
• Sanciones por Abuso del Sistema Judicial: Implementar sanciones claras y estrictas para aquellos que utilicen el sistema judicial con fines políticos.

3. Transparencia y Rendición de Cuentas

• Auditorías Independientes: Realizar auditorías independientes y periódicas del sistema judicial para asegurar que no se esté utilizando con fines políticos.
• Informes Públicos: Publicar informes detallados sobre el manejo de casos politizados para mantener informada a la ciudadanía.

4. Educación y Concienciación Ciudadana

• Campañas de Concienciación: Desarrollar campañas para educar a la ciudadanía sobre la importancia de la independencia judicial y los peligros del lawfare.
• Fomento de la Cultura Democrática: Promover una cultura de respeto a las instituciones y normas democráticas a través de la educación cívica.

Conclusión

El uso de la justicia como herramienta de acoso político es una amenaza grave para la democracia y el estado de derecho. Para mitigar sus efectos y prevenir su recurrencia, es crucial implementar reformas que fortalezcan la independencia judicial, mejorar la transparencia y rendición de cuentas, y educar a la ciudadanía sobre la importancia de un sistema judicial imparcial. Solo así se puede garantizar que la justicia se imparta de manera justa y equitativa, y se mantenga la confianza pública en las instituciones democráticas.