La Idiocracia en Acción: El Desfile de Absurdez Trumpista - Edición "Hechos, No Sentimientos... Bueno, Quizás Unos Cuantos Sentimientos Sarcásticos"

La Idiocracia en Acción: El Desfile de Absurdez Trumpista - Edición "Hechos, No Sentimientos... Bueno, Quizás Unos Cuantos Sentimientos Sarcásticos"

Ah, la presidencia de Donald Trump. Un periodo que para algunos fue un soplo de aire fresco, y para otros, un hedor persistente de decisiones cuestionables. En este análisis, nos sumergimos una vez más en ese fascinante universo donde la lógica parecía tomarse unas largas vacaciones y la idiocracia, como un virus particularmente contagioso, parecía infiltrarse en cada rincón de la administración. No nos basaremos en meras opiniones o sentimientos (bueno, quizás unos cuantos sentimientos sarcásticos se nos escapen), sino en la fría y dura realidad de los hechos, cortesía de una exhaustiva investigación. Acompáñennos en este desfile de decisiones que, vistas en retrospectiva, nos hacen preguntarnos si estábamos todos colectivamente soñando.

El Ataque a la Ciencia: Cuando la Ignorancia se Vuelve Política de Estado

En una movida que seguramente haría revolcarse en su tumba a Marie Curie, la administración Trump pareció declarar la guerra a la ciencia, o al menos, a la financiación de la misma. Los Institutos Nacionales de la Salud (NIH), esa venerable institución dedicada a desentrañar los misterios de la vida y la enfermedad, se encontraron en la mira de los recortes presupuestarios. Durante el año 2023, se detuvieron o pausaron nuevas y existentes subvenciones por un total de 35 mil millones de dólares, dejando en suspenso estudios cruciales sobre diversas enfermedades y posibles tratamientos farmacológicos ¹. Esta decisión, materializada en una orden ejecutiva, paralizó la aprobación anual de subvenciones, afectando a unas 50,000 investigaciones a nivel nacional ¹.

Pero la cosa no quedó ahí. Como si la incertidumbre no fuera suficiente, se propuso limitar los llamados "costos indirectos" a un mísero 15%. Estos costos, que cubren gastos esenciales para el funcionamiento de las instituciones de investigación como el mantenimiento de instalaciones, los servicios públicos y los equipos, suelen superar con creces ese porcentaje. Para la Universidad de Washington, por ejemplo, este tope podría haber significado una pérdida de 91 millones de dólares en 2024 ¹. Esta medida, que afectaría la capacidad de las universidades para mantener a investigadores talentosos y llevar a cabo investigaciones de vanguardia, generó una ola de preocupación y hasta una demanda por parte de 22 fiscales generales estatales ¹.

No era la primera vez que la administración Trump mostraba su "cariño" por la investigación científica. Ya en 2017, se propuso un recorte de aproximadamente 6 mil millones de dólares al presupuesto del NIH, lo que representaba casi el 20% de su financiación total. Esta propuesta incluía una reducción de casi mil millones de dólares específicamente para la investigación del cáncer, además de recortes generalizados en otras áreas vitales ². La oposición a esta medida fue tan unánime que incluso republicanos se sumaron al coro de críticas ².

Los efectos de estos recortes y propuestas no se hicieron esperar. Cientos de millones de dólares destinados a la investigación sobre salud materna, VIH, cambio climático y otras áreas críticas fueron drásticamente reducidos ³. Docenas de subvenciones para la investigación relacionada con el VIH fueron eliminadas, deteniendo estudios y poniendo en riesgo la atención a pacientes en todo el país ³. Incluso investigaciones sobre temas tan "controvertidos" como la salud LGBTQ+ y el uso y la reticencia a las vacunas fueron canceladas ³. En un momento en que los casos de sarampión estaban en aumento, eliminar la investigación sobre por qué las personas dudan en vacunarse parece una estrategia, cuanto menos, peculiar ⁴.

La incertidumbre generada por estos vaivenes presupuestarios obligó a universidades de todo el país a implementar congelaciones de contratación, reducir la escala de sus investigaciones y elaborar planes de contingencia ante la posible pérdida de fondos ⁵. En Duke, por ejemplo, los avisos de adjudicación de subvenciones y contratos del NIH se desplomaron drásticamente ⁵. La administración justificó estos recortes argumentando que los costos indirectos eran un "exceso administrativo" y que las reducciones liberarían más dinero para la investigación científica ⁵. Sin embargo, los científicos advirtieron que esto significaría detener trabajos que podrían salvar vidas ⁶.

La consecuencia lógica de todo esto es un retraso en los descubrimientos médicos, tal como advirtieron investigadores de la Universidad de Washington ¹. Detener la inversión en investigación ahora significa que en el futuro no tendremos nuevos medicamentos para tratar enfermedades como el cáncer, el Alzheimer, la diabetes o las enfermedades cardíacas ¹. La pérdida de una generación entera de investigadores talentosos es un peligro muy real, lo que tendría un impacto devastador en la investigación biomédica y la innovación durante décadas ¹. Es irónico que, a pesar de esta postura, el NIH haya contribuido a la investigación de casi el 99% de los medicamentos aprobados entre 2010 y 2019 ⁷.

Afortunadamente, el Congreso había previsto esta potencial debacle y, desde 2018, incluyó disposiciones en las leyes de asignaciones que prohibían explícitamente a la administración realizar estos cambios en los costos indirectos ². Esto no impidió que se presentaran demandas contra los recortes propuestos, lo que al menos logró retrasar temporalmente su implementación ¹.

En cuanto a la Fundación Nacional de Ciencias (NSF), la historia no fue tan uniforme. Si bien durante su primer mandato, Trump firmó presupuestos que aumentaron la financiación de la NSF a pesar de las recomendaciones de recorte ⁹, las alarmas se encendieron cuando la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) emitió una orden para pausar fondos previamente asignados por el Congreso ⁹. Los rumores sobre posibles recortes de más del 60% para el año fiscal 2026 generaron gran preocupación en la comunidad científica ⁹.

La NSF también se vio obligada a reducir su plantilla en aproximadamente un 10%, afectando a expertos científicos y administradores de importantes carteras de subvenciones ¹⁰. Esta pérdida de personal, que algunos consideraron una posible violación de las regulaciones federales, generó serias dudas sobre la capacidad de la agencia para cumplir su misión de fomentar la innovación en Estados Unidos ¹⁰. Incluso programas tan cruciales como las Experiencias de Investigación para Estudiantes de Pregrado (REU) sufrieron recortes, con la cancelación de al menos una docena de sitios este verano debido a la incertidumbre sobre la financiación ¹¹. Estos programas, que brindan valiosas oportunidades de investigación a estudiantes, especialmente aquellos de instituciones más pequeñas, son fundamentales para formar a la próxima generación de científicos en campos STEM ⁷. La cancelación de propuestas y la reducción en el número de subvenciones otorgadas generaron gran preocupación entre estudiantes y profesores por la pérdida de esta valiosa formación ¹².

Además de los recortes generales, se observó una tendencia a desfavorecer programas relacionados con el cambio climático y la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) ¹¹. La administración incluso llegó a señalar palabras que activarían una revisión de las subvenciones, lo que sugiere un intento de alinear la financiación científica con prioridades políticas específicas ⁹. Todo esto, según los expertos, podría debilitar el liderazgo de Estados Unidos en la investigación y provocar una fuga de cerebros, justo en un momento en que otros países están aumentando su inversión en ciencia y tecnología ¹³. La incertidumbre en la financiación ya obligó a muchas universidades a congelar o reducir las admisiones de doctorado y a suspender la contratación de profesores e investigadores ⁵.

La Gran Desbandada: Cuando la "Optimización de la Fuerza Laboral" Significa Menos Gente para Hacer el Trabajo

La obsesión por la "optimización de la fuerza laboral" durante la administración Trump no se limitó al ámbito científico. El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) también experimentaron una significativa reducción de personal, con consecuencias potencialmente graves para la seguridad alimentaria, la investigación climática y la predicción meteorológica.

En febrero, el USDA despidió a unos 6,000 empleados como parte de una purga a nivel gubernamental orquestada por la administración Trump y el autodenominado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk ¹⁴. La mayoría de los despidos afectaron a empleados en periodo de prueba ¹⁶. Sin embargo, un organismo federal independiente dictaminó que el USDA debía reincorporar temporalmente a los trabajadores despedidos, al encontrar motivos razonables para creer que la agencia había actuado ilegalmente ¹⁶. Varios jueces también fallaron que los despidos masivos fueron ilegales ¹⁵.

A pesar de las órdenes judiciales, la administración Trump pausó los despidos solo por 45 días, indicando su intención de seguir luchando contra las decisiones de reincorporación ¹⁴. La justificación oficial del USDA para estos despidos fue la necesidad de "optimizar su fuerza laboral" eliminando puestos innecesarios y reubicando empleados ¹⁸. Sin embargo, también se cancelaron contratos basados en la orden ejecutiva de eliminar la DEI, y se señalaron fondos destinados a programas relacionados con la "equidad" y las "comunidades desatendidas" para su revisión ¹⁹.

Estos despidos tuvieron un impacto directo en equipos cruciales para la inspección de importaciones de plantas y alimentos ¹⁴. La pérdida de inspectores altamente capacitados, entomólogos y taxonomistas aumenta el riesgo de que especies invasoras ingresen al país, lo que podría tener consecuencias devastadoras para la agricultura ¹⁴. Expertos en la cadena de suministro advirtieron que la reducción de personal podría provocar que los alimentos se pudran en los puertos y aumentar aún más los precios de los comestibles ¹⁴.

La forma en que se llevaron a cabo estos despidos, afectando a empleados en periodo de prueba sin considerar su desempeño individual, sugiere una motivación política más que una verdadera optimización de la fuerza laboral ¹⁶. La rapidez con la que se implementaron los despidos y la posterior orden de reincorporación por parte de los tribunales evidencian una gestión caótica y potencialmente ilegal ¹⁵.

La NOAA tampoco escapó a la vorágine de los recortes de personal. La administración Trump anunció planes para eliminar aproximadamente 1,000 puestos de trabajo, sumándose a los despidos anteriores que afectaron a unos 1,300 empleados a finales de febrero ²¹. En total, desde que Trump asumió el cargo en enero, la NOAA habrá perdido cerca de una cuarta parte de su plantilla ²³.

Estos recortes afectaron a científicos del clima y la vida silvestre, incluyendo aquellos que trabajaban en la coexistencia de la energía eólica marina y la protección de las ballenas ²⁵. Expertos advirtieron que la reducción de personal en la NOAA podría llevar a un aumento de muertes relacionadas con el clima y a una degradación de la capacidad de predicción meteorológica ²¹. La propia NOAA ya había dejado de lanzar algunos globos meteorológicos debido a la falta de personal ²³.

El manifiesto conservador Proyecto 2025 incluso incluía una sección titulada "Desmantelar la NOAA", describiéndola como uno de los principales impulsores de la "industria de la alarma del cambio climático" ²². Estos despidos fueron duramente criticados por demócratas y grupos conservacionistas, quienes señalaron que podrían obstaculizar las misiones vitales de la agencia ²⁶. La administración Trump buscaba reducir la fuerza laboral federal y revertir el gasto relacionado con el clima ²⁶.

La pérdida de científicos y personal involucrado en la investigación climática y la predicción meteorológica podría tener graves consecuencias para la seguridad pública y la capacidad de prepararse y responder a eventos climáticos extremos ²². La eliminación de científicos que trabajaban en la protección de especies en peligro de extinción, como la ballena franca del Atlántico Norte, revela un posible conflicto entre las políticas energéticas de la administración y la conservación ambiental ²⁵. La falta de directrices específicas sobre dónde realizar los recortes, como señaló el ex administrador de la NOAA, sugiere un enfoque caótico que podría llevar a la pérdida de experiencia crítica y a la interrupción de funciones esenciales de la agencia ²³.

Palabras Peligrosas: Cuando la Realidad se Censura por Decreto

La administración Trump no solo recortó fondos y personal, sino que también pareció embarcarse en una misión para redefinir y, en algunos casos, eliminar el lenguaje utilizado por el gobierno federal, especialmente en lo referente a temas de género y diversidad.

Se emitieron órdenes ejecutivas con el objetivo de revertir las protecciones para las personas transgénero y poner fin a los programas gubernamentales de DEI ²⁷. Bajo estas directrices, el gobierno federal reconocería únicamente dos sexos: masculino y femenino, basados en el sexo asignado al nacer ²⁷. La Oficina de Administración de Personal (OPM) ordenó a las agencias eliminar la "ideología de género" de sitios web, contratos y correos electrónicos ²⁸. También se ordenó la disolución de los grupos de recursos para empleados y la sustitución de la palabra "género" por "sexo" en los formularios gubernamentales ²⁸.

Como resultado, información de salud relacionada con personas transgénero desapareció de los sitios web federales, incluyendo los del CDC ²⁸. La guía sobre anticoncepción, una hoja informativa sobre el VIH y las personas transgénero, y lecciones sobre la creación de entornos escolares de apoyo para jóvenes transgénero y no binarios fueron algunas de las víctimas de esta purga lingüística ²⁸. El Departamento de Estado eliminó la opción de seleccionar "X" como género en las solicitudes de pasaporte y ordenó la eliminación de los pronombres de género de las firmas de correo electrónico de los empleados ²⁸.

Se llegó incluso a señalar cientos de palabras para que los empleados gubernamentales las limitaran o evitaran, incluyendo términos tan "peligrosos" como "diversidad", "equidad", "inclusión" y, por supuesto, "transgénero" ²⁹. La administración prohibió palabras como "género", "transgénero", "persona embarazada", "LGBT" y otras del sitio web del CDC ³¹. La eliminación de estos recursos de salud generó peligrosos vacíos en la información científica, tal como advirtieron expertos en enfermedades ²⁸. Organizaciones de derechos civiles presentaron demandas contra la administración Trump por estas órdenes ejecutivas, argumentando que violaban derechos constitucionales ³². La Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) también eliminó materiales que promovían la "ideología de género" de sus sitios web y documentos internos ³³.

La justificación de estas acciones como una defensa de las mujeres contra el "extremismo de la ideología de género" revela una visión que tergiversa las identidades transgénero y alimenta narrativas discriminatorias ²⁷. Al etiquetar las identidades transgénero como una "ideología", la administración ignoró el consenso científico sobre el género como un espectro ²⁷. La sistemática eliminación de términos relacionados con la identidad de género y la diversidad de las comunicaciones y los sitios web gubernamentales representa un esfuerzo deliberado por borrar la existencia y las preocupaciones de las comunidades transgénero y otras comunidades marginadas de la esfera pública ²⁸.

Bienvenidos... O No Tanto: La Administración Trump y su Laberinto de Políticas Migratorias

Las políticas migratorias de la administración Trump se caracterizaron por una marcada hostilidad hacia los inmigrantes, incluso aquellos que habían llegado al país por vías legales. Un ejemplo claro de esto fue la revocación del estatus legal de cientos de miles de inmigrantes de Cuba, Haití, Venezuela y Nicaragua.

La administración Trump anunció el fin del programa de permiso humanitario para ciudadanos de estos cuatro países (CHNV), afectando a más de 530,000 personas ³⁶. La terminación se hizo efectiva el 24 de abril de 2025, acortando un permiso de dos años otorgado bajo la administración del presidente Biden ³⁷. La administración había dejado de procesar nuevas solicitudes para el programa CHNV incluso antes ⁴². El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) argumentó que el programa de permiso había excedido su marco humanitario previsto y había ejercido presión sobre los recursos de inmigración ³⁹.

Esta decisión fue duramente criticada por defensores de los derechos de los inmigrantes, quienes la calificaron de cruel e imprudente ³⁹. La revocación del estatus legal podría hacer que muchos inmigrantes fueran vulnerables a la deportación ³⁷. Además de esto, la administración también terminó el estatus de protección temporal (TPS) para venezolanos y haitianos ⁴⁰. Se presentó una demanda para intentar detener la terminación del programa CHNV ³⁸. La administración argumentó que la autoridad de permiso nunca tuvo la intención de ser utilizada para ingresos masivos ³⁹. Curiosamente, la terminación no afectó los programas de permiso humanitario para ucranianos y afganos ³⁸.

La abrupta terminación del programa CHNV, que había proporcionado una vía legal para cientos de miles de personas que huían de circunstancias difíciles, demuestra un endurecimiento significativo de la postura de la administración en materia de inmigración ³⁶. La justificación de la terminación, basada en la presión sobre los recursos de inmigración y el potencial de abuso, contradice el objetivo del programa de proporcionar una alternativa legal a la migración irregular ³⁹. La terminación tanto del permiso humanitario como del TPS para estas poblaciones deja a muchas personas con opciones legales limitadas para permanecer en los Estados Unidos, aumentando su riesgo de deportación ⁴⁰.

Borrando la Inclusión: Cuando la Diversidad se Convierte en Palabra Prohibida

La administración Trump no solo buscó redefinir el lenguaje en relación con el género, sino que también apuntó a eliminar cualquier referencia a la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) de los sitios web del gobierno federal.

Se planeó la eliminación de contenido contrario al pensamiento del presidente de los sitios web gubernamentales, incluyendo el contenido relacionado con la diversidad ⁴⁵. La OPM instruyó a las agencias a eliminar los medios de comunicación externos de las oficinas de DEIA ⁴⁵. El propio presidente Trump declaró que si querían eliminar el contenido de los sitios web, le parecía bien ⁴⁵.

Muchas agencias federales recibieron la orden de eliminar las iniciativas "woke", y se señalaron cientos de palabras, incluyendo "diversidad", "equidad" e "inclusión" ²⁹. Si bien la Casa Blanca afirmó no haber creado una lista de palabras prohibidas, dejó en manos de las agencias la interpretación de cómo cumplir con las órdenes ejecutivas que eliminaban los programas de DEI ³⁰.

Esta directriz de eliminar el contenido relacionado con la DEI de los sitios web gubernamentales refleja una postura ideológica más amplia contra estos principios dentro de la administración ⁴⁵. La eliminación de este contenido podría limitar el acceso público a información y recursos relacionados con la diversidad y la inclusión, lo que podría obstaculizar la comprensión y el progreso en estas áreas ³⁵. El hecho de enmarcar las iniciativas de DEI como "woke" revela una actitud desdeñosa hacia estos esfuerzos y se alinea con una crítica conservadora más amplia de los movimientos de justicia social ²⁹.

Conclusión

El recuento de las acciones de la administración Trump revela un patrón preocupante: un desprecio por la ciencia, una indiferencia por el bienestar de los inmigrantes, y una hostilidad hacia la diversidad y la inclusión. Los recortes de financiación a instituciones científicas vitales como el NIH y la NSF amenazaron con retrasar la investigación médica y debilitar el liderazgo científico de Estados Unidos. Los despidos masivos en el USDA y la NOAA pusieron en riesgo la seguridad alimentaria y la capacidad de predecir y responder a los eventos climáticos. La censura de términos relacionados con el género y la diversidad intentó borrar la existencia de comunidades enteras. Y la revocación del estatus legal de cientos de miles de inmigrantes generó caos e incertidumbre.

Si bien algunas de estas políticas enfrentaron desafíos legales y generaron una fuerte oposición, el impacto de estas acciones durante la administración Trump dejó una marca indeleble. Este "desfile de absurdos", como se le podría llamar con un toque de sarcasmo, nos recuerda la importancia de una administración basada en la evidencia, la compasión y el respeto por la diversidad. Esperemos que en el futuro, la idiocracia se quede en la ficción y la razón vuelva a ocupar el lugar que le corresponde en la toma de decisiones políticas.

Obras citadas

1. How far could Trump's NIH funding cuts set medical innovation back ..., fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.opb.org/article/2025/03/12/how-far-could-trumps-nih-funding-cuts-set-medical-innovation-back-by-decades-uw-researchers-warn/

2. Trump Team Dismantles Efforts to Find a Cure for Cancer and Other ..., fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://democrats-appropriations.house.gov/news/press-releases/trump-team-dismantles-efforts-find-cure-cancer-and-other-deadly-disorders-and

3. “It's A Bloodbath”: Trump Administration Slashes Millions in NIH Funding for Maternal Health, HIV, and Other Research - Protect Our Care, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.protectourcare.org/its-a-bloodbath-trump-administration-slashes-millions-in-nih-funding-for-maternal-health-hiv-and-other-research/

4. The effect of NIH funding cuts on vaccine access and hesitancy research - PBS, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.pbs.org/newshour/show/the-effect-of-nih-funding-cuts-on-vaccine-access-and-hesitancy-research

5. Universities are facing big cuts to research funding. At Duke, it's a time for 'damage control', fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://apnews.com/article/trump-cuts-research-funding-nih-duke-7f24b33bbad54490583520536ab40e0c

6. NIH research cuts threaten the search for life-saving cures and jobs in every state | AP News, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://apnews.com/article/trump-science-medicine-research-cancer-funding-university-0ef3fa47694784e47b0ecd51680410ba

7. NEW: Baldwin, Welch Announce Former NIH Director, Researchers, Clinical Trial Patients as Witnesses for Forum on Trump's NIH Cuts | U.S. Senator Tammy Baldwin of Wisconsin, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.baldwin.senate.gov/news/press-releases/new-baldwin-welch-announce-former-nih-director-researchers-clinical-trial-patients-as-witnesses-for-forum-on-trumps-nih-cuts

8. Update: The NIH Funding Cuts: Implications and Status of Lawsuits, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.lathamreg.com/2025/03/the-nih-funding-cuts-implications-and-status-of-lawsuits/

9. What is Happening at NSF? - FABBS, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://fabbs.org/news/2025/02/what-is-happening-at-nsf/

10. National Science Foundation staff axed by Trump fear for US scientific future - The Register, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.theregister.com/2025/02/21/nsf_staff_cut/

11. US science rues ongoing demotion of research under President Trump - Physics World, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://physicsworld.com/a/us-science-rues-ongoing-demotion-of-research-under-president-trump/

12. Trump's cuts threaten key NSF undergrad research program, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.insidehighered.com/news/students/academics/2025/03/11/trumps-cuts-threaten-key-nsf-undergrad-research-program

13. Can America retain its research supremacy amid Trump's aggressive funding cuts?, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://timesofindia.indiatimes.com/education/news/can-america-retain-its-research-supremacy-amid-trumps-aggressive-funding-cuts/articleshow/118633407.cms

14. Mindless USDA Job Cuts Could Raise Food Prices and Unleash ..., fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.motherjones.com/politics/2025/03/doge-usda-job-cuts-reductions-force-higher-food-grocery-prices-agricultural-pests-inspections/

15. Axed once, USDA employees anxiously await potentially being fired again, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://investigatemidwest.org/2025/03/25/axed-once-usda-employees-anxiously-await-potentially-being-fired-again/

16. More than 5,000 USDA workers fired by Trump ordered back to work for now - OPB, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.opb.org/article/2025/03/05/more-than-5000-usda-workers-fired-by-trump-to-get-jobs-back-mspb-rules/

17. Nearly 6000 USDA workers fired by Trump ordered back to work for now - Texas Public Radio, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.tpr.org/government-politics/2025-03-05/nearly-6-000-usda-workers-fired-by-trump-ordered-back-to-work-for-now

18. Thousands of USDA Employees Fired as Part of Federal Workforce Reduction, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.northernag.net/thousands-of-usda-employees-fired-as-part-of-federal-workforce-reduction/

19. USDA Has Begun Canceling Contracts Based on Trump's DEI Order | Civil Eats, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://civileats.com/2025/02/26/usda-has-begun-canceling-contracts-based-on-trumps-dei-order/

20. As Trump administration cuts funding, lays off USDA staff, Colorado farmers and ranchers feel the hit, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.cpr.org/2025/02/26/colorado-farmers-ranchers-impact-funding-cuts-usda-layoffs-trump/

21. Have DOGE's NOAA Cuts Impacted Weather Forecasts? What We ..., fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.newsweek.com/doge-noaa-layoffs-weather-donald-trump-tornadoes-storm-2045986

22. The True Cost of Trump's Cuts to NOAA and NASA - Time, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://time.com/7267889/climate-cost-of-trump-staff-cuts-noaa-nasa/

23. Amid Musk's DOGE cuts, NOAA will slash more than 1,000 jobs, sources say | AP News, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://apnews.com/article/noaa-job-cuts-weather-forecasts-trump-doge-musk-7e35e9d5d757d8fc3f0f50b2bd71c87d

24. NOAA fires over 1,000 employees as Trump's federal cuts continue, with layoffs expected across other departments - The Times of India, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://timesofindia.indiatimes.com/education/news/noaa-fires-over-1000-employees-as-trumps-federal-cuts-continue-with-layoffs-expected-across-other-departments/articleshow/118940758.cms

25. Trump fires NOAA scientists helping whales and offshore wind coexist - Canary Media, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.canarymedia.com/articles/offshore-wind/trump-fires-noaa-scientists-helping-whales-and-offshore-wind-coexist

26. Trump administration lays off hundreds of NOAA staff, drawing condemnations from Democrats, conservation groups | SeafoodSource, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.seafoodsource.com/news/environment-sustainability/trump-administration-lays-off-hundreds-of-noaa-staff-drawing-condemnations-from-democrats-conservation-groups

27. Trump to roll back protections for transgender people and end government DEI programs, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://apnews.com/article/trump-sex-gender-transgender-dei-order-245350b97e0c4dcc221fefc49ef44699

28. Health info wiped from federal websites following Trump order ... - PBS, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.pbs.org/newshour/health/health-info-wiped-from-federal-websites-following-trump-order-targeting-transgender-rights

29. Trump administration restricts use of words considered “woke” | The Free Speech Project, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://freespeechproject.georgetown.edu/tracker-entries/trump-administration-restricts-use-of-words-considered-woke/

30. Federal Government's Growing Banned Words List Is Chilling Act of Censorship, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://pen.org/banned-words-list/

31. Trump's Banned Words and Disastrous Health Policies - Health and Human Rights Journal, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.hhrjournal.org/2025/02/04/trumps-banned-words-and-disastrous-health-policies/

32. Civil and Human Rights Organizations Sue Trump Administration Over Executive Orders Banning Diversity, Equity, Inclusion, Accessibility and Erasing Transgender People | - NAACP Legal Defense Fund, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.naacpldf.org/press-release/civil-and-human-rights-organizations-sue-trump-administration-over-executive-orders-banning-diversity-equity-inclusion-accessibility-and-erasing-transgender-people/

33. Sexual Orientation and Gender Identity in the Trump Administration - Holland & Knight, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2025/03/the-gender-agenda-sexual-orientation-and-gender-identity

34. Mixed Results in Media Survey of Trump's Anti-Transgender Executive Orders - GLAAD, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://glaad.org/media-analysis-executive-orders/

35. Hundreds of LGBTQI+ Resources Censored by the Trump ..., fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.americanprogress.org/article/hundreds-of-lgbtqi-resources-censored-by-the-trump-administration/

36. Trump ends program for legal migrants from Cuba, Haiti, Nicaragua, and Venezuela, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://reason.com/2025/03/24/trump-ends-program-for-legal-migrants-from-cuba-haiti-nicaragua-and-venezuela/

37. Trump revokes legal status for 530000 immigrants in the US - Al Jazeera, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/3/22/trump-revokes-legal-status-for-530000-immigrants-in-the-us

38. Trump Administration Terminates Humanitarian Parole for Citizens of Cuba, Haiti, Nicaragua, Venezuela | Immigration Blog, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.globalimmigrationblog.com/2025/03/trump-administration-terminates-humanitarian-parole-for-citizens-of-cuba-haiti-nicaragua-venezuela/

39. Trump Ends TPS Program for Over 530,000 Cubans, Haitians, Nicaraguans and Venezuelans Nationals, DHS Announces - The Immigrant's Journal, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://theimmigrantsjournal.com/trump-ends-tps-program-for-over-530000-cubans-haitians-nicaraguans-and-venezuelans-nationals-dhs-announces-2/

40. Humanitarian Parole for Cubans, Haitians, Nicaraguans and Venezuelans (CHNV) Terminated | Publications | Insights | Faegre Drinker Biddle & Reath LLP, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.faegredrinker.com/en/insights/publications/2025/3/humanitarian-parole-for-cubans-haitians-nicaraguans-and-venezuelans-chnv-terminated

41. Trump Administration Terminates Lawful Status of Nearly 500,000 Foreign Nationals, Throwing Families, Employers, and Communities into Turmoil, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.aila.org/library/trump-administration-terminates-lawful-status-of-nearly-500-000-foreign-nationals-throwing-families-employers-and-communities-into-turmoil

42. ILAP Decries Trump Administration's Cruel Revocation of Immigration Status for Current Humanitarian Parolees from Cuba, Nicaragua, Haiti, and Venezuela — ILAP Maine, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://ilapmaine.org/ilap-news/press-release-03/25/2025

43. Trump administration ending CHNV humanitarian parole program - Spectrum News, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://spectrumnews1.com/oh/columbus/news/2025/03/25/chnv-tps-ohio

44. 02/06/2025 Federal Policy Update - MIRA Coalition, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://miracoalition.org/news/02-06-2025-federal-policy-update/

45. Agencies asked to scrub federal government websites to remove ..., fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.cbsnews.com/news/trump-officials-pausing-most-federal-government-websites-friday/

46. Several government web pages have gone dark complying with Trump orders - VOA, fecha de acceso: marzo 27, 2025, https://www.voanews.com/a/several-government-web-pages-have-gone-dark-complying-with-trump-orders/7959501.html