Carlos Santana (@DotCSV) corrige a Marc Vidal y su "bait regulero" sobre IA

La inteligencia artificial es un tema complejo, pero parece que algunos todólogos no pueden resistirse a simplificarlo hasta el absurdo. En el último episodio de "Carlos Santana pone orden en X", el divulgador de IA, conocido como @DotCSV, ha tenido que salir al paso de una publicación de Marc Vidal, quien nuevamente ha tratado el tema con la profundidad de una cucharilla de café.

Vidal, con su característico tono de alarma sobre la IA, aseguró en su post que el CEO de Google había "clickbaiteado" al público al hablar de la caja negra de la inteligencia artificial y sus propiedades emergentes. Según él, es imposible que una IA "estudie" un idioma por sí sola porque, bueno... las IA no estudian. Un apunte necesario, porque seguro que había gente esperando ver a GPT-4 con un cuaderno y un bolígrafo repasando verbos irregulares en francés.

El problema es que Vidal se vino arriba y adornó su argumentación con frases grandilocuentes como: "esta anomalía advierte de la proximidad del despertar de consciencia de la IA". En otras palabras, Skynet está a la vuelta de la esquina y no nos habíamos enterado.

Aquí es donde entra en escena Carlos Santana, que con su habitual paciencia (y un poco de ironía) desgranó la publicación punto por punto. Primero, aclaró que el vídeo en cuestión no dice lo que Vidal afirma y que, en realidad, la explicación original sobre la caja negra y las propiedades emergentes es correcta. Segundo, destacó cómo Marc Vidal había encadenado términos tecnológicos sin mucha coherencia para sonar más convincente. Y tercero, le recordó que el vídeo del que hablaba tiene dos años. O sea, que la "anomalía" ya debería haber provocado la rebelión de las máquinas y aquí seguimos esperando.

La mejor parte fue cuando Santana puso en duda la fuente de una frase en el texto de Vidal: "Me genera tanta curiosidad saber de dónde sale esta frase", escribió, dejando entrever que ni siquiera la IA se atrevería a firmar semejante afirmación.

Por aclarar mejor: en realidad lo que dice el vídeo está bien, y lo que dices en el texto sería el bait 🎣

En el vídeo explican el concepto de caja negra y propiedades emergentes, el cuál es correcto en Deep Learning. Pero en ningún momento dicen esa frase sobre "estudiar" que… https://t.co/3EFxEJWjDr

— Carlos Santana (@DotCSV) March 31, 2025

Estamos ante otra intervención magistral de @DotCSV, que no solo desmontó el alarmismo gratuito, sino que además lo hizo con estilo. Le dio un 7/10 como bait, lo que en la escala de "desinformación sobre IA en redes" es un aprobado raspado. Mientras tanto, seguimos esperando la rebelión de las máquinas... o al menos un análisis un poco más riguroso del tema.

Si quieres mantenerte informado sobre inteligencia artificial sin caer en sensacionalismos, puedes seguir a Carlos Santana en sus redes sociales:

X (Twitter): @DotCSV

YouTube: DotCSV

Ahí encontrarás explicaciones claras y rigurosas sobre IA, sin caer en exageraciones de ciencia ficción.