Apple lanza un paper contra la IA moderna y se convierte en el hazmerreír del sector tecnológico

 ¡Atención, terrícolas! Apple acaba de marcarse una jugada maestra... para evidenciarse a sí misma. Esta semana, la compañía de Cupertino ha sacado a pasear su frustración con un paper titulado "The Illusion of Thinking" —y vaya si ha hecho honor al nombre— en el que intenta insinuar que los modelos de inteligencia artificial no "razonan" como deberían. Lo curioso: no han sido capaces ni de razonar un reemplazo decente para Siri en más de una década.

¿La IA no razona? Siri tampoco. Y con suerte, responde.

Un paper que huele a celos tecnológicos

El paper, que parece escrito más con despecho que con método científico, lanza dardos a los modelos LRM (Language Reasoning Models), como los de OpenAI, Google o Anthropic. Apple afirma que estos modelos sufren "colapsos" de rendimiento cuando se enfrentan a problemas difíciles. ¿La prueba? ¡La Torre de Hanói!

Sí, han decidido que el benchmark definitivo para desacreditar el razonamiento artificial es un rompecabezas tan famoso que hasta los pingüinos de Madagascar podrían resolverlo en YouTube. Lo irónico: ese puzzle está más que masticado en internet, y por tanto también en los datasets de entrenamiento de los modelos que critican.

Jon Hernández: bisturí en mano y sin anestesia

En su video, Jon no solo desmonta la endeble lógica del paper, sino que deja a Apple en una posición incómoda. "¿Cómo puede ser que estos modelos fallen resolviendo algo que ya conocen?", se pregunta, para luego demostrar que, simplemente, no es que fallen: es que no les da la gana intentarlo. Porque los modelos, como los humanos, también son vagos ante tareas tediosas y absurdamente largas. ¿No lo harías tú también?

Y mientras Apple sigue filosofando si la IA "razona o no", empresas como Salesforce y BBVA ya la están usando para reducir plantillas o aumentar productividad. Hasta Goldman Sachs ha dicho que estas IAs ya hacen el 95% del trabajo de seis personas. Pero claro, lo importante para Apple es... el orgullo.

Siri: la gran ausente (porque no tiene nada que decir)

Mientras ChatGPT, Gemini, Claude o Mistral demuestran capacidades asombrosas (y útiles), Apple sigue sin tener un sustituto digno de Siri. El “asistente virtual” de Apple lleva años dando respuestas de secundaria cuando todos los demás ya están en la universidad.

Y es aquí donde el chiste se cuenta solo: Apple, incapaz de sacar su propio modelo competitivo de IA, publica un estudio para desacreditar a los que sí lo están haciendo bien. ¿El resultado? Un bochorno científico con título clickbait y conclusiones que no resisten ni una clase de lógica de bachillerato.

¿Ciencia o rabieta?

Algunos de los firmantes del paper son becarios (sí, becarios). Con todo el respeto a los jóvenes investigadores, ¿de verdad es este el equipo que va a dictaminar qué IA “piensa” y cuál no? ¿Desde cuándo Apple lidera la conversación científica en IA? Spoiler: no lo hace. Y a juzgar por este paper, tampoco lo hará.

Una última reflexión

Como dice Jon en su vídeo: “Podéis llamarle razonamiento, pingüino o como queráis. Lo importante es que funciona.” Y mientras Apple intenta convencernos de que el mundo no necesita inteligencia artificial útil, el resto del planeta ya la está utilizando.

Así que Apple, si lo que querías era evitar que notáramos tu ausencia en el mundo de la IA… lo has conseguido. Ahora todos hablamos de ello.

---

¿Quieres ver cómo Jon destroza el paper de Apple con argumentos afilados, ejemplos visuales y sentido común?